Mâu thuẫn tại Sudico dưới góc nhìn của NĐT - CTCP Chứng khoán KIS Việt Nam

Mâu thuẫn tại Sudico dưới góc nhìn của NĐT

09/11/2011

Ở Sudico thấy nổi lên một vấn đề có tính phổ biến tại các công ty cổ phần hóa từ doanh nghiệp nhà nước: Nhà nước chiếm tỷ lệ cổ phần không cao, nhưng lại chỉ đạo toàn diện, đưa người của mình vào những vị trí chủ chốt.

Điều này nhiều khi kìm hãm sự phát triển của doanh nghiệp vì buộc DN vận hành theo cơ chế cứng nhắc như khi còn là doanh nghiệp nhà nước.

Mặt khác, thường họ (những người địa diện vốn nhà nước) không quan tâm đúng mức đến quyền lợi các cổ đông khác. Sông Đà có thể truất bỏ quyền đại diện phần vốn của ông Phan Ngọc Diệp, nhưng nếu cổ đông vẫn tín nhiệm thì HĐQT và Đại hội đồng cổ đông của Sudico vẫn có thể bầu ông vào chức danh Chủ tịch HĐQT hoặc Tổng giám đốc theo đúng quy định của Luật Doanh nghiệp và Điều lệ Sudico.

Riêng tôi cho rằng, hiện không ai có đủ năng lực lãnh đạo Sudico bằng ông Diệp.

BẠCH HƯNG HÙNG,bhhung10@gmail.com

Một cách khách quan mà ai cũng nhận thấy rằng, con thuyền Sudico từ năm 2001 đến năm 2008 được chèo lái thành công như thế nào và từ năm 2008 đến 2011 bết bát ra sao. Tôi đồng ý với ông Bạch Hưng Hùng, “hiện không ai có đủ năng lực lãnh đạo Sudico bằng ông Diệp”.

9h-Chinsu, (caothuhanoi@yahoo.com)

Tôi ủng hộ ý kiến của ông Nguyễn Đình Cung: Luật là văn bản pháp lý cao nhất, Tập đoàn Sông Đà cũng phải thực hiện. Đề nghị Chính phủ và các bên giải quyết sớm để cổ đông Sudico yên tâm đầu tư.

Van Thai, 2F Quang Trung,(hanamtrang@yahoo.com)

Bổ nhiệm và bãi miễn Giám đốc là quyền hạn và trách nhiệm của HĐQT và Chủ tịch HĐQT công ty, Tập đoàn Sông Đà chỉ chiếm 36,3% vốn điều lệ, không phải là cổ đông chi phối nên không có quyền quyết định về nhân sự của Sudico. Vì trách nhiệm đối với cổ đông mà xử, bãi miễn chức vụ đối với Tổng giám đốc Vi Việt Dũng do làm ăn không hiệu quả, dù là bạn cùng học cùng làm với mình là điều đáng hoan nghênh của Chủ tịch Sudico. Chủ tịch Sudico vì lợi ích chung chứ không vì tình riêng. Chúng tôi là cán bộ nhân viên Sudico rất đồng tình và ủng hộ Chủ tịch Phan Ngọc Diệp.

Vu Văn, (vanvu@yahoo.com)

Theo tôi, việc thay thế tổng giám đốc là bình thường, nhất là khi tổng giám đốc đó không hoàn thành nhiệm vụ được giao. Việc rút quyền đại diện vốn Nhà nước đối với một cá nhân cũng là bình thường, nếu cá nhân đó không đáp ứng được các yêu cầu của chủ sở hữu vốn. Vụ việc tại Sudico gây tranh luận dữ dội là do pháp luật chưa thật cụ thể hóa các quyền và nghĩa vụ đối với vấn đề này. Vì pháp luật không cụ thể, hiểu thế nào cũng được, nên rất có thể sau cuộc bút chiến của báo chí, sẽ có một cuộc đấu trí của pháp lý để phân định đúng sai tại Sudico. Tôi chỉ ngạc nhiên rằng, phía bảo vệ Tập đoàn Sông Đà và phía bảo vệ ông Diệp đều lấy các cổ đông SJS ra làm đối tượng chính họ muốn phục vụ, muốn bảo vệ. Nhưng tôi cho rằng, đây chỉ là cái cớ của những mối quan hệ cá nhân, bất hòa.

Ledieu, (ledieuhnf@gmail.com)